نبرد حق علیه باطل

برای من که همیشه دنبال پیدا کردن مرز بین دو مقوله هستم، بسیار شفاف بود.

منم همیشه معزل تشخیص این مرز رو داشتم.
آیا منظورتون این بود که کسی که حق باهاشه مطمئنه میتونه از خودش دفاع کنه و بنابراین اجازه به چالش کشیدن خودش رو میده؟ درست فهمیدم؟

گاهی فکر میکنم که “حق” با احمق هاست …!:) احمـــــق* ها زودتر انتخاب می کنند…و زودتر به مقصد می رسند…
مشکل اینه که احمق ها کاملاً به خود یقین دارن… در حالیکه دانایان و همچنین کسانی که زیاد فکر میکنند… سرشار از ترس…شک و تردیدند…!!!
آورده اند شخصی ده الاغ داشت… روزی در حالی که سوار بر یکی از الاغ هایش بود آنها را شماره کرد… چون الاغی که بر آن سوار بود را نمی شمرد… تعداد الاغ ها نه عدد بود…!
از الاغ پیاده شد و دوباره شماره کرد… تعداد درست بود… بر الاغ سوار شد و بار دیگر شماره کرد…. باز هم یکی کم بود…. چندین بار پیاده و سوار شد و الاغ ها را شماره کرد و طبق معمول هر بار که بر الاغ سوار بود تعداد نه عدد در می آمد… عاقبت از سواری صرف نظر کرد و گفت:
ســواری… به گم شدن یک الاغ نمی ارزد…!!!

منطق دو ارزشی تنها در حیطه باورها کاربرد دارد. اگر بخواهیم وارد حیطه تجربه و دانش شویم و پدیده ها را به درستی درک کنیم ناگزیر از کاربرد منطق فازی هستیم.
علی منطق فازی را در سقیفه و در عمل به کار برد. او به نسبی بودن حق خویش باور داشت وگرنه 25 سال حق مطلق الهی -آنچه طاهره خانم معتقد اند- را حتما بر زمین نمی گذاشت!
البته در مورد خدا حرف طاهره خانم درست است چراکه خدا در حیطه باورهاست؛ نه تجربه پذیر است و نه دانش بنیان و اصلا پدیده به حساب نمی آید.