سلام …چه جالب و ممنون که این پست رو گذاشتید…راستش من روی تحقیقاتی که ایشون کار کرده کار میکنم یعنی از اطلاعاتی که ایشون در مورد فرهنگ تو کشورهای مختلف در آورده استفاده میکنم البته تا حالا این چیزا رو در موردش نمی دونستم عکسشم ندیده بودم….خب با این حرفی که زده کل تحقیقات ما رو برد زیر سوال :))…ولی خب خیلی ازمحققا از اطلاعاتی که ایشون در اورده استفاده میکنن برای کار تحقیقی…راستش من خودم هی چند بار برام سوال شد مثلا ما اطلاعات که ماله سال ۱۹۸۰ در مورد فرهنگ کشورهاست رو استفاده میکنیم برای داده مثلا سال ۲۰۰۸ آیا درسته ؟؟؟؟….هرچند تغییر قرهنگ یه پروسه در دل زمان هست..نمی دونم؟؟؟؟کلا که ابعاد مختلفی از فرهنگ رو استخراج کرده مثل
different dimensions of culture like traditionality versus modernity (secular-rationalism), trust versus distrusting, uncertainty avoidance versus uncertainty acceptance, individualism versus collectivism, and masculinity versus femininity
اینکه گفتن تحقیقات همیشه به تفکر محقق آلوده میشود فکر کنم درسته …همه ما وقتی تحقیق میکنیم یه جورایی انگار می دونیم به چی می خوایم برسیم…مثلا در بررسی تتاثیر فرهنگ سنتی روی تحصیلات …همه میگن فرهنگ سنتی باعث میشه سطح تحصیلات پایین باشه نسبت به کشورهای مدرن و سطح تخصیلات زنا پایینتر از سطح تحصیلات آقایون باشه…بعد که یکسری داده این نتیجه رو نیمده آدم میگه خب دیتا مشکل داره ……..اگر از همون دید سنتی بخواد بهش پرداخته بشه …ولی میشه یکم تحلیل بیشتری کرد وقتی مثلا تحصیلات زنان توی کشورهای سنتی بیشتر از زنان توی کشورهای مدرن اون هم اینه که برای زنا این تحصیلات توی کشورهای سنتی یک جور امتیاز حساب میشه که شاید همین تحصیلات برای زنانی توی کشورهای مدرن اینقدر امتیاز نباشه و این باعث میشه زنای کشورهای سنتی بیشتر حریص بشن نسبت به تحصیلات …ولی خب نتیجه اول برای اکثریت قابل درکتره…حالا تو هی بیا بگو بخدا تو یک کشور سنتی مثل ایران در مقایشه با کشورهای اروپایی کلی از خانمها تحصیلات دارن اونم فنی مهندسی که زنای کشورهای اروپایی به سختی وارد همچین رشته هایی میشن…