بیل گیتس و ملیندا گیتس: مومنان عصر بی‌ایمانی

نخستین باری که متن کاملی از حرفهای غیر تکنولوژیک بیل گیتس را خواندم، سال گذشته بود. زمانی که بیل گیتس،‌ اقدامات گوگل را برای نصب بالن‌های متعدد در آفریقا برای ایجاد یک شبکه اینترنت وایرلس، نقد می‌کرد. بیل گیتس به بلومبرگ گفت: «من خیلی تحت تاثیر این اقدام خیرخواهانه قرار نگرفتم. توسعه اینترنت بیشتر به گوگل کمک می‌کند تا آفریقا. نمی‌دانم چه احساسی خواهم داشت وقتی در حال مرگ از بیماری مالاریا هستم و به آسمان نگاه می‌کنم و بالن‌های اینترنت گوگل را می‌بینم. توسعه زیرساخت برای بهبود کیفیت زندگی انسانها مهم است. اما تشخیص اولویت و فوریت، مهم‌تر است». گاهی به شوخی می‌گویم که خوشحالم مایکروسافت آمریکایی بود و نه فرانسوی. و خوشحالم که مایکروسافت در ایران فعالیت مستقیم نکرده است. شاید اخلاقشان عوض می‌شد. شاید مجبور می‌شدیم روی صفحه‌ی مایکروسافت کلیک کنیم تا به ازاء هر ۱۰۰ کلیک، روی کامپیوتر یک کودک، ویندوز نصب شود!

اما شنیدن حرفهای بیل و ملیندا در TED، در مارس ۲۰۱۴، لذت دیگری داشت. آنها از لذت «بخشیدن ثروتشان» می گفتند. از بنیاد بیل و ملیندا که در حال طی کردن فرایند کسب مالکیت ۹۵٪ ثروت آنهاست. از دوران نامزدی در سال ۱۹۹۳ و عکس‌هایی که از مسافرتشان به آفریقا در آن سال (چند ماه قبل از ازدواج) داشتند. از اینکه همان زمان تصمیم میگیرند درآمد مایکروسافت برای کاهش نابرابری در دنیا هزینه شود. تمام آن زمان که ما با کاریکاتور ساختن از عکس‌های مکینتاش و ویندوز سرگرم بودیم و مثل یک جنگ صلیبی، طرفداران اپل به مایکروسافت حمله می‌کردند و طرفداران مایکروسافت به اپل. بیل و ملیندا گیتس،‌ حریصانه ثروت بیشتری را جمع می‌کردند تا به بنیاد بیل و ملیندا که همزمان با سال ازدواجشان (۱۹۹۴) تاسیس شده بود کمک کنند.

ملیندا از نحوه تربیت فرزندانشان می‌گوید و زندگی در میان مردم تانزانیا. تا آنها درک بهتری از دنیا داشته باشند و توضیح می‌دهد که مسافرت توریستی با زندگی در میان خانواده‌ها فرق دارد.

از گریس می‌گوید. یکی از ۶ فرزند خانواده‌ی تانزانیایی که در کنار آنها زندگی کرده‌اند. توضیح می‌دهد که گریس با تمام خجالتی که داشته،‌ زمانی که می‌بیند جین فرزند ملیندا و بیل گیتس، شب هنگام با چراغی روی کلاه سرش بیرون می‌رود، خجالت را کنار میگذارد و به جین می‌گوید: «وقتی داشتی برمی‌گشتی، این چراغ رو به من میدی که شبها بتونم بهتر درس بخونم؟». ملیندا از دغدغه‌های آموزش در کشورهای توسعه نیافته می‌گوید و پدر گریس که نگران است به خاطر نمره‌های نه چندان بالای او، نتواند او را در مدرسه دولتی ثبت نام کند و چون هزینه مدارس غیردولتی بالاست،‌ او احتمالا مجبور می‌شود مانند مادرش روی زمین کشاورزی شود.

از فرزندخوانده‌هایشان می‌گویند. بیل گیتس توضیح می‌دهد که آنها قرار نیست با ثروت ما میلیاردر شوند. آنها بنیاد بیل و ملیندا را می‌شناسند و قبول دارند. آنها باید خودشان کار کنند تا «معنا» «اهمیت» را در زندگیشان احساس کنند. تا «جهت خودشان» را بیابند. تا کاری پیدا کنند که آنها را «هیجان زده» کند. بیل گیتس می گوید که ما قبل از ازدواج مقاله‌ی طولانی وارن باقت را خواندیم و قانع شدیم که حمایت مالی مطلق از فرزندان، نه کمک به آنهاست و نه کمک به جامعه.

بیل گیتس و ملیندا گیتس، زمانی ثروت خود را می‌بخشند که به کسب اعتبار و برند نیاز ندارند و به کسانی می‌بخشند که به محصولات مایکروسافت نیاز ندارند. بیل گیتس به جای نمودار رشد مایکروسافت (که منطقاً گزارش سالهای آخر عمر یک کارآفرین است)، نموداری را نشان می‌دهد که کاهش مرگ کودکان زیر ۵ سال را نشان می‌دهد و از رویای خود برای کوچک‌تر کردن آمار این مرگ می‌گوید. مرگهایی که به قول او در ۹۸٪ مواقع ناشی از بلایای طبیعی نیستند. اما تصویر آنها به اندازه‌ی یک زلزله دردناک و خبرساز نیست تا در رسانه‌ها بیاید.

شاید بیل گیتس هم روزی که وارد هاروارد شد، دوست داشت زمانی روزنامه یا تلویزیون با او مصاحبه کنند و زیر تصویرش بنویسند (Harvard Graduate). شاید بعدها دوست داشته بنویسند: Entrepreneur. شاید بعدها که مایکروسافت یک برند جهانی شد دوست داشته بنویسند: Microsoft Co-Founder. اما امروز او رستگاری را تجربه می‌کند. TED زیر نام او و همسرش، نوشته است: Philanthropist (عاشق و دوستدار نسل انسان و انسانیت). آنها را شاید باید مومنان عصر بی‌ایمانی دانست.

——————————————————————————–

پی نوشت: آشنایی با سایت TED در متمم

عکس بیل گیتس و ملیندا گیتس در آفریقا

عکس بیل گیتس و ملیندا گیتس در TEDعکس کاهش آمار مرگ کودکان قبل از ۵ سالعکس ملیندا گیتس در میان خانواده تانزانیاییعکس بیل گیتس در دوران پیری



رادیو مذاکره مذاکره تجاری یادگیری زبان انگلیسی
افزایش عزت نفس دوره MBA پاراگراف انگلیسی
افعال پرکابرد انگلیسی مدیریت زمان رادیو متمم
استراتژی محتوا زبان بدن صفات پرکاربرد انگلیسی
+201
  


84 نظر بر روی پست “بیل گیتس و ملیندا گیتس: مومنان عصر بی‌ایمانی

  • فلسفه دان91 می‌گه:

    سلام آقای شعبانعلی…خداقوت.
    تا اونجایی که وقت شد دیدگاه هاتونو خوندم.
    هر چند شما در قشرفکری مقابل افکار من و خانواده ام هستید اما حرفهایتان برایم جالب است…
    موفق باشید.

    Thumb up 1

  • نیما کامل می‌گه:

    سلام بر محمد رضای عزیز
    اول از همه اینکه خیلی دوست دارم (دلت بخواد دلت نخواد :)) )
    در کل با حرفهات توو این پست موافقم و اگه قرار باشه پیشنهاد بدم
    اگه به من بود اسمشو نمیزاشتم “مومنان عصر بی ایمانی”
    البته متوجه هستم که این نوشته من نبوده که بخوام به همین راحتی نظر بدم در مورد اسمش!

    Thumb up 0

  • سیمین-الف می‌گه:

    آنها باید خودشان کار کنند تا “معنا” “اهمیت” را در زندگیشان احساس کنند تا “جهت خودشان” را بیابند تا کاری پیدا کنند که آنها را “هیجان زده” کند.
    این جملات مهم و سرنوشت سازی است اگر هر پدر و مادری آن را بداند و عمل کند.
    اکثر پدر و مادرایی رو که من توی محیط کاریم دیدم متاسفانه اینچنین فکر نمی کنند.
    آنها بسیار تلاش می کنند تا فرزندشان در نعمت بزرگ شود و برای آینده اش هم تدارک می بینند تا خدای نکرده احساس کمبود نکند. شاید می خواهند هر آنچه که خود نداشته اند را برای فرزندانشان جبران کنند، غافل از اینکه بچه هایشان را کم انگیزه و پر توقع خواهند کرد. چه بسا آینده ایی به مراتب نامطلوب تری از خودشان برای آنان رقم زنند.
    کاش لحظه ایی درنگ کنند به عقب برگردنند، بیاندیشند، آینده را با دید بازتری بنگرند و تغییر رویه دهند.

    Thumb up 4

  • مسعود می‌گه:

    «سکوت»

    نیاز نیست که ایمان خود را فریاد کنم
    این درختان (که با هزار زبان) گنگ و خاموشند،
    و این خاک پر گل و ریحان،
    که گوشهای دراز علف را هر سو پهن کرده است،
    خود از هر خطیبی گویاترند.
    این ستارگان، با فروغ بی پایان،
    همه لب فرو بسته اند،
    و تپه ها و دشتها دم فرو برده اند،
    اما همه بی زبان از خدا سخن می گویند.

    چارلز هنسن تاون

    Thumb up 5

  • sahand می‌گه:

    با سلام.
    آن قدر که نوشته مرا مجذوب کرد، کامنت ها مقلوبم کرد. واقعا نمی دانم! آیا درست است به بهانه نظرات غلط عده ای، که باز هم نظرات شخصی آنان بوده، از بحث اصلی که دارای روح انسانی بوده به ارواح حیوانی متوسل شویم؟
    اول نمی خواستم نظر بنویسم، چون با نوشتن نظر در واقع افراد بیشتری به سمت منفی گرایی می روند، ولی باید نظرم را می گفتم.
    در هر حال بهتر بود اصلا جوابی برای این گونه نظرات قائل نبود تا خود به خود حذف شوند.

    Thumb up 1

  • صادق می‌گه:

    با توجه به مخالفت کاربران با این دیدگاه این نظر پنهان شد، . برای مشاهده کامنت کلیک بفرمایید و در صورتی که متن کامنت مورد تایید شماست، لطفا به آن رای مثبت دهید.

    Thumb up 24

    • كيان می‌گه:

      چرا فکر کردین که اونها منتظرن ببینن بیل گیتس نظرش چیه؟؟؟؟!!!!

      Thumb up 13

    • صادق می‌گه:

      با توجه به مخالفت کاربران با این دیدگاه این نظر پنهان شد، . برای مشاهده کامنت کلیک بفرمایید و در صورتی که متن کامنت مورد تایید شماست، لطفا به آن رای مثبت دهید.

      Thumb up 6

      • علیرضا داداشی می‌گه:

        سلام دوست من.
        چرا خیلی از ما، اینجا تو کشورمون فکر می کنیم همه ی آدم ها باید به سیاست و سیاسیون کار داشته باشند و تازه به آنها چیزی هم یاد بدهند؟
        من شخصا مدتی است به این مقوله و آدم هاش تقریباً کاری ندارم و مطمئنم اگر جایگاه معتبرتر و بهتری پیدا کنم ، حتما هر روز کمتر هم کار خواهم داشت.
        خدا هست ، من هستم و دنیای پر مشکلی که تا می توانم به رفع مشکلاتش کمک می کنم.
        سیاست مدارهای دنیا -که منتظرشان بودن بی نتیجه است – هیچ کجای این معادله نیستند.
        تازه این نظر منه که هیچی نیستم. باید دید نظر خانواده گیتس چیه.
        زنده باشی

        Thumb up 4

    • نیما کامل می‌گه:

      می ترسم!!
      شاید اگه محمدرضا میدونست اگه یک کار خوب از یک آدم رو توو پستش بزاره و اینطوری تحلیل بشه اینکارو نمیکرد
      آقا صادق: روش فکر کردنتون بسیار خطرناک هست. بی مهابا چیزهای بی ربط رو به هم می چسبونی.
      می ترسم.

      Thumb up 0

  • مهران می‌گه:

    درمان بیماری “زیاد حرف زدن”

    رابطه عقل و گفتار

    حضرت علی (ع) میفرمایند:

    « اذا تَمَّ العَقلُ نَقصَ الکلامُ »
    هنگامی که عقل انسان کامل گردد، گفتارش کوتاه می‌شود.حکمت ۷۱ نهج البلاغه

    انسان، هر اندازه که عقل و شعورش بیشتر شود و به سوی کمال برود، به همان نسبت، کمتر حرف می‌زند و در عوض بیشتر فکر می‌کند. کسانی که زیاد حرف می‌زنند و جلوی زبان خود را نمی‌گیرند، عقلشان کم و فکرشان کوتاه است.
    به همین دلیل، هنگام سخن گفتن، درباره آنچه می‌گویند، فکر نمی کنند، و هر چه به زبانشان آید، بدون فکر و اندیشه، بیان می‌کنند.
    اما بر عکس، افراد عاقل، تا زمانی که موضوعی را خوب بررسی نکرده اند، و درباره خوب و بد آن نیندیشیده اند، سخنی بر زبان نمی آورند. به همین دلیل، شخص عاقل، کمتر حرف می‌زند، چون مقداری از وقت خود را، به فکر کردن درباره گفتاری که می‌خواهد بر زبان آورد، می‌گذراند.

    حضرت علی علیه السلام، در جمله دیگری می‌فرماید: «زبان عاقل، در پشت عقل او قرار دارد».

    یعنی: شخص عاقل، عقل خود را پیش از زبانش به کار می‌اندازد. در هر کاری، اول فکر می‌کند، عقل و شعور خود را به کار می‌گیرد، و هنگامی که به درستی سخن خود مطمئن شد، زبان به گفتار می‌گشاید. در حالیکه شخص نادان، پیش از آنکه فکر خود را بکار اندازد، شروع به حرف زدن می‌کند، و چه بسا با سخنان بی‌معنی و حساب نشده اش، هم خود و هم دیگران را بزحمت و ناراحتی دچار می‌سازد.

    خوب است اکنون که این حدیث را باهم خواندیم، کمی بیندیشیم آیا دچار این بیماری هستیم یا نه و بعد تصمیم بگیریم که بعد از این حرفهایمان را کمی دیرتر بزنیم تا فرصت اندیشیدن داشته باشیم!!
    حسین عسگری

    Thumb up 14

  • مریم ک می‌گه:

    سلام
    سال نو بر شما مبارک
    بسیار خوشحالم که به راحتی میشه از مطالب ارزشمند شما بهره برد و چیزهای زیادی یاد گرفت. جدا این حرکت شما ستودنیi و خدمت بزرگی به جامعه ی نیازمند ماست.

    خیلی بهم خوش گذشت که امروز صبح همین ویدیو رو در TED دیدم و عصرش هم همین این مطلب رو در سایت ارزشمند شما و از نگاه شما.
    موفق باشید
    خیر پیش

    Thumb up 2

  • hpp می‌گه:

    به ما مربوط نیست که بیل گیتس نیتش چیه . ما توان فهمش رو نداریم اما اون چیزی که مهمه اینه که کار خوبی انجام داده همین . بقیش به خدا مربوطه نه ما .

    Thumb up 19

  • بهار می‌گه:

    با سلام و عرض ادب و احترام به همگی دوستانی که به کامنت من رای منفی دادند . دست همگی درد نکنه. انصافا که رای منفی هم داشت.
    یه خواهش دارم :
    “لحظه ای تامل لطفا ”
    من موضع خودم رو طی ۲کامنت اعلام کردم ولی……….
    دوستان عزیزتر از جان من ،حتی به یه کامنت ممتنع (نه مخالف نه موافق) هم رای منفی میدهند .
    خیلی خنده داره واقعا.
    موفق باشید.

    Thumb up 2

  • حسین می‌گه:

    درباره‌ی مناقشه‌ای که پیش آمده، به یاد گزاره‌ی معروفی افتادم که می‌گه:
    “در هیچ جای جهان ، مجسمه ای از منتقدان نساخته اند!”

    ذره بین را به سمت خودمان بگیریم! خودمان برای دیگران چه کرده ایم؟ خودمان برای خودمان چه کرده ایم؟
    یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُواْ عَلَیْکُمْ أَنفُسَکُمْ
    ای کسانی که ایمان آورده اید، بر شما باد خودتان (مائده – ۱۰۵)

    درباره فراماسون بودن و بی دین بودن و مسائلی مانند این که برخی مطرح کردند، حتی اگر حقیقت هم داشته باشند، به سبب بدیهی نبودن ، گوینده‌ی سخن، ناچار به دلیل آوری است . حتی اثبات اینکه بی دین بودن و فراماسون بودن این افراد ، “بدیهی است” نیز نیاز به اثبات دارد. این مساله ، به نظر من ، همان چیزی ست که مصطفا ملکیان، از آن به پی‌آمدهای اجتماعی فهم نادرست از دین تعبیر می کنه. بخشی از متن ایشان رو در زیر آورده ام:

    الف) اولین سوء فهم از دین این است که ما دین‏داری را به معنای مالک حقیقت بودن تلقی کنیم؛ نه طالب حقیقت بودن. همه کسانی که دین‏داری را داشتن یک حقیقت می‏دانند، اولاً سوء فهم از دین دارند، و ثانیا این سوء فهمشان تأثیر عمیقی بر مناسبات اجتماعی‏شان خواهد داشت. برای روشن شدن این نکته، می‏توان از یک تمثیل استفاده کرد؛ تمثیلی که بعضی از عرفا از آن استفاده می‏کردند و در بعضی ادیان و مذاهب شرقی نیز آمده است: پرتاب شدن انسان در اقیانوس یا دریای هستی. کسانی گمان می‏کنند که برای اینکه بتوانیم در این اقیانوس راه به ساحل ببریم، باید سوار کشتی شویم، و کسانی گمان می‏کنند که بر ماست که شنا کنیم. متدینان در طول تاریخ متأسفانه گمان می‏کنند که دین‏داری کشتی سواری است، و نمی‏دانند که در واقع، نوعی شناگری است. وقتی شما دین‏داری را سوار شدن بر کشتی فرض کنید، این تلقی نتایج فرعی فراوانی به دنبال خواهد داشت و چنانچه تلقی‏تان این باشد که دین‏داری مانند شناگری است، به نتایج فراوان دیگری دست خواهید یافت.

    متن کامل در
    http://library.tebyan.net/newindex.aspx?pid=102834&ParentID=0&BookID=29984&MetaDataID=12670&Volume=1&PageIndex=0&PersonalID=0&NavigateMode=TextSearch&Content=%D8%AA%D9%85%D8%AB%DB%8C%D9%84

    Thumb up 8

  • بهار می‌گه:

    سلام استاد
    میشه به یه دانشجوی بی تجربه و با درک پایین کمک بکنی؟
    همیشه که آدم نباید ادعا بکنه که همه چی میفهمه . من در مورد این مطلب دچار شک و شبهه شدم .
    اعتراف میکنم که نفهمیدمش محمدرضا .
    لطفا برام بیشتر توضیح بده استاد عزیزم .
    با گوش جان میشنوم .

    Thumb up 2

  • آزاده ام می‌گه:

    ممنون
    کسانی که مایلند در ایران کار کوچک مشابهی بدون هزینه کردن پول انجام دهند تدریس خصوصی و رفع اشکال دروس مدرسه برای بچه های بهزیستی ایده خوبی است. و البته هزاران امکان دیگر از طریق موسسات خیریه وجود دارد.

    بعلاوه آنچه استاد نوشته اند از چند نکته خوشم آمد:
    – لباس سادۀ پولدارترین افراد دنیا
    – این جمله ملیندا: this foundation has been a coming to for both of us in its continuous learning journey برداشت من اینست که او کارشان را به سفر آموزشی مداوم برای هر دو آنها تشبیه می کند. متاسفانه ترجمه زیبایی متن اصلی را کم می کند.
    – ارتباط چشمی دو شرکت کننده
    – زیرکی بیل در جواب به این سوال که کدام یک از آنها اول این ایده را پیشنهاد داد.
    – سختی کاری که درگیرش هستند در صورتشان پیداست.
    – خوشحالم که TED بخشی تحت عنوان interactive transcript به ویدئو هایش اضافه کرده. قبلا من باید با انگلیسی لاک پشت گونه ام دنبال زیر نویس ها می دویدم!

    Thumb up 2

  • نیما می‌گه:

    سلام استاد
    سلام دوستان
    استاد باتوجه به تعمیم تعریف تون از ” نیمه تاریک برند ” به ؛ داستان های منفی چه حقیقت داشته باشند و چه ” شایعه ” .
    در مورد مطلب تون تحت عنوان ” نیمه تاریک برند ” در متمم بنظر شما می تونیم اظها ر نظر آقای حسین رو هم از اون جمله بدونیم ؟؟

    ( ذکر چندنکته: ۱- درمورد ماسون بودن یا نبودن شخص نظری ندارم. ۲- ممکنه به طرح سوال ذهنی من ایرا د وارد بشه ؛ باتوجه به اینکه متن کامل رو از متمم به دلیل کاربرویژه نبودن نخوندم و جای سوالم اصولا سایت متمم هست نه اینجا – درست مثل حرف زدن از امور کاری سر میز شام که امیدوارم صاحب خونه عفو بفرمایند- ولی به دلیل همسو بودن مطالب هر سه سایت واسه خودم سرخود مجوز صادر کردم !!! )

    Thumb up 0

    • نیما می‌گه:

      هیات نظارت عزیز
      در نهایت تاسف.توی متن کامنت قبلی ام نام آقای اکبری رو اشتباه نوشتم بجای اقای حسین .
      امکان تصحیح هست ؟؟؟
      البته زیر کامنتشون هم شخصا ازشون عذرخواهی خواهم کرد.
      چه اشتباهی . . .

      Thumb up 0

    • نیما می‌گه:

      اینهایی که می نویسند ؛ متن رو نخوندیم و در ادامه کامنت می ذارن ، “عقل تفکر ” ندارند یا ” شهوت کی بورد ” دارند؟؟
      این هم استارت اتتقاد به خودم -در سطح من البته – به پیشنهاد جناب تقوی عزیز . . .

      Thumb up 2

  • عظیمه می‌گه:

    نتوانستم از این بیانات به اندازه یک “تایید” بگذرم…
    و لازم است که بگویم “در مقابل تمام این بیانات سر تعظیم فرود می آورم و بیل و ملیندا را با اینگونه تفکر و اندیشه ای، شایسته ی ایمانی همراه با یقین الهی میشناسم…”؛ مومنان عصر بی ایمانی، شاید.

    Thumb up 5

  • مجید می‌گه:

    وقتی نمیدونم با چه فکری اینکارو انجام میدن بر اساس ظاهر فقط میگم کار خوبیه!
    هر آدمی ، قسمتی که در اختیارش هست رو آباد کنه ، دنیا آباد میشه.
    اما اگه کسی رو دوست داشته باشی ماهی گیری یادش میدی.

    Thumb up 4

  • مجید می‌گه:

    با سپاس از نوشته عمیق و روشن بینانه شما استاد گرامی چه در متن اصلی و چه در کامنت ها به نظرم کارهای بنیاد بیل و ملیندا گیتس حس امید به انسان را بر می انگیزانند ضمن اینکه با خواندن دیدگاهها پرسشی برای من مطرح می شود اینکه آیا ساخت دانشگاه و سایر زیرساختهای آموزشی در کشورها توسط افرادی از سایر نقاط جهان تا چه اندازه با قوانین موجود در آن کشور شدنی است با توجه به اینکه نوع کمکهای بنیاد بیل و ملیندا گیتس آسان تر و ضروری تر است

    Thumb up 6

  • امید می‌گه:

    واعظـی پرسیـد از فرزنـد خویــش هیچ می‌دانی مسلمانی به چیست؟
    صدق و بی‌آزاری و خدمت به خلق هـم عبـادت هـم کلیـد زندگـی‌سـت
    گفـت: ز ایـن معیـار انـدر شهـر ما یک مسلمان هست آن هم ارمنی‌ست!

    Thumb up 41

  • aseman می‌گه:

    هرگز نمیرد آن که دلش زنده شد به عشق ثبت است بر جریده عالم دوام ما

    Thumb up 3

  • hossein می‌گه:

    سلام
    حالا که حرف از نوع دوستیه محمد رضا کم از بیل گیتس وااسه من نداره
    همه جای ممالکت ما عین افریقا فقر ادمای بزرگ م÷ل محمد رضا رو داره دل خوشیه من دیدارش تو کلاساش بود که سرمای خرکیه امسال بخصوص همدان نذاش کاش تو برگزاری دوره مذاکره حرفه ای تجدید نظر کنین
    قد لحظه ی دیدار دلتنگتم

    Thumb up 3

  • سروش می‌گه:

    (پیش نوشت: سیاست های عمومی سایت را به شکل کامل و جامع خوندم، لطفا خیال همگی تخت که هیچ قصد تملقی در کار نیستو صرفا نظر شخصیمه، همونقدی که زمان دانشجویی از استادم تشکر میکردم الانم علاقه دارم تشکر و نظرمو بلند بگم. حالا اینکه شما چه میکنید اونش دیگه با شماست)
    با سلام و ادای انواع احترامات خالصانه نظامی، غیر نظامی، دوستانه و … یه سرباز برای شما،
    گاهی آدم ناخودآگاه نفسش بند میاد.
    مدته زیادیه که اینجا چراغ خاموش میام و میرم، راستش چون به حد کافی اینجا چراغ و لوستر روشن است. برای بار اول دیدم دیگه راه نداره باید یه چیزی بگم !
    به قول آقای همساده تو کلاه قرمزی “له لهم” .
    بابت این دیدی که در مورد اشتباه بودنه بعضی تلاش های ناخودآگاه ما در جهت منافع اغیار میدی ممنون. یکیش همین موضوع فراماسونری بالا و دیگری اینجا http://www.shabanali.com/ms/?p=3805 ( همکاری ایرانی ها با گروه تروریستی جیش العدل). نکته ای که هست مرز باریک بین آگاهی بخشی و این تلاش هست. خیلی وقت بود به صحبتهایی اینچنینی خرده میگرفتم که برادر من اگه تو نگی اصلا منه از همه جا بیخبر به ذهنم خطور نمیکنه که همچین چیزیم هست، اون هم تو جامعه ما که با تحلیلی که دکتر محسنیان راد میدن، به نظرم یک جامعه شفاهی و سمعی هستیم. و عموما اگه کسی چیزی نگه گوش از بینی خبردار نمیشه، علی الخصوص تو این مباحث زیرپوستی.
    از طرف دیگه این صحبتم نیمخوام به معنای انفعال و دنبال هیچ چیزی نبودن تعبیر بشه. صحبتم دقیقا بر سر اتخاذ یه کنش درست ( و نه حتی واکنش) در قبال این مسایل هست. کنش فعال، با فکر و با حساب کتاب. و لطفا هم فک نکنین ساده انگارانه بعضی چیزا رو میخوام نادیده بگیرم.
    حرفم مرتبط با این موضوعه که اولا همه چیز رو در جای خودش ببینیم، اگه تاپیک و کل بحث یا اتفاق داره داد میزنه که اینجا بحث شرافت انسانی وسطه یا یه موضوعه خاص دیگه، نیازی نیست خیلی بدبین باشی.انصافا حرکتشون قابل تقدیره. یا اگه یه فیلم داری میبینی آره هزار جور تفسیر میشه ازش کرد اما میشه ام ساده ازش لذت برد.
    گیرم بیل و ملیندا جفتی اصلا سر دسته فراماسونرا اما اینجوریم متونیم بگیم که دمشون گرم ببین برای جا انداختن تفکرشون چه کارا که نمیکنن، وقتی کسی بازی بلد نیست دیگه عربا هم یاد گرفتن که بازی رو خراب نکن، امیدوارم ماهم یاد بگیریم.
    و دوما اینکه اگه طرف داره انقد ظریف کار میکنه بر فرض فراماسونه ( این فراماسون یه مثاله تو خیلی از موارد میشه تعمیمش داد) یا بر فرض آخر همه هفت خطای عالم؛ ما هم بریم تو همون سطح فعالیت کنیم. اگر احتمالا داره به این نحو روی یه جاهایی از ذهن من و شما اثر میذاره که خودمونم نمیفهمیم و لازمه یکی دیگه بیاد بگه که ” بفهم ، ببین تا کجا نفوذ کردن، ببین فلان چیز نماد اینه، ببین فلان کشور اینو که گفت منظورش این بودا و …” خب عزیر، برای منی که فرق هلو و بادمجون رو نمیدونم تنها نتیجه ای که میذاره اینه که از این به بعد هرکسی که یه کار خیر در سطح اینترنشال یا حتی کشور کرد یه بخش از ذهنم میگه آها اینم فراماسونه، آها این فیلم یه چیزی داره که من نمیفهمم باید مشکوک بود بهش، آها این کشور توطئه گر و استثمار گره، آها این آدم بدونه اینکه خودم بفهمم داره مسخرم میکنه.
    و سوما اینکه، اگرچه عرض هنر پیش یار بی ادبیست اما پیشنهاد میکنم( به عنوان یه نظر کاملا شخصی که امیدوارم به دلیل نداشتن بنیه علمی دیسلایک نشه 😉 ) کتاب ” جامعه شناسی خودمانی ” و فایل ۱۹ رادیو مذاکره ی شما رو اونایی که نخوندن و نشنیدن، بخونن و بشنون. و در راستای همین نظر شخصی، هرچی شناخت از خودمون در سطح فرد و رفتار جمعی که ما هم بخشی از اون میشیم بیشتر بشه، گره هامون کمتر میشه. که برای یه رفتار و تفکر سیستمی گره کمتر، متناسب میشه با پیشرفت بیشتر.
    محمرضا یعنی میخوام اینجوری بگم که خاطرت خیلی عیزیز بوده که با اینکه فقط از اینجا میشناسمت عنقریبه یک ساعت و خورده ای از جونم مایه گذاشتم 😉 حالا به کیفیتش کاری ندارم که من بر خلاف تو با خوندنه یکی دوتا کتاب صاحب نظر میشم و تو با این سالیان تجربه، مطالعه و خوندن ۱۰- ۱۲ کتاب در یه حوزه نه! ( یکی از دلایل سکوتم اکثرا همین بوده آخه داداش من تیم پدیده شاندیز کلا جلو بارسلونا مخصوصا در زمانه پپ فعالیت مفیدش چی میتونه باشه؟)
    دیگه اینکه خیلی طولانی شد جدا عذرخواهم ( نتیجه سکوت زیاده).
    منم مسیر تحصیلیم شبیه تو بوده اما در دانشگاه هایی متفاوت. از اینکه اینهمه فعالی به وجد میام و افسرده میشم ( وقتی خودمو می بینیم 😉 کلا ۲-۳ ساعت خواب در روز داری!!!) و واقعا مفیدی. سوال جدیم اینه که اگه راه عملی داری برای بالا بردنه سطح فعالیت بگو.

    Thumb up 10

  • شایان می‌گه:

    این اینفوگرافی مقایسه طنزگونه‌ای بین “بیل گیتز” و “بتمن” انجام داده و به بخشی از زحمات بنیاد آقای گیتز و همسرشون اشاره داره :
    http://postimg.org/image/qqkl589ab

    جایی خوندم که تاثیری که این بنیاد در پیشگیری از بیماری شایع مالاریا در آفریقا داشته به مراتب چشمگیرتر از سازمان ملل بوده.

    Thumb up 6

  • حسین می‌گه:

    با توجه به مخالفت کاربران با این دیدگاه این نظر پنهان شد، . برای مشاهده کامنت کلیک بفرمایید و در صورتی که متن کامنت مورد تایید شماست، لطفا به آن رای مثبت دهید.

    Thumb up 13

    • آیا در درگاه خدا برای اتهام خود دفاع هم دارید؟
      آیا به همین سادگی می‌توان گفت چه کسی مذهبی است و چه کسی نیست؟

      آیا حاضرید بگویید که احتمال بهشت رفتن شما بیشتر از اوست؟
      (ماجرای قرآن و موسی و سگ را می‌دانید احتمالا)‌.
      اگر جواب یکی از دو سوال آخر را مثبت بدهید خلاف نص صریح دین گفته اید و اگر جوابتان برای هر دو منفی است به نظرم بهتر بود کامنت نمی‌نوشتید.

      دوران این برچسب گذاری ها گذشته است دوست من. تا کی توهم توطئه را با خود جابجا می‌کنیم؟ آخرین کسانی که دیگران را با برچسب گذاری متهم می‌کردند استالین و هیتلر بوده‌اند…

      اسلامی که من می‌شناسم برای «زنا» هم دو شاهد عینی می‌خواهد!! نمی‌دانم «حتما انگیزه‌ی تبلیغ ضد مذهبی داشتن» را چگونه جرات کردید و نوشتید.
      برایتان تساهل، تسامح و «آمرزش از گناه» آرزو می‌کنم. بیل گیتس نام بزرگی دارد که لازم نیست برای تبیلغ عقایدش به سازمان دیگری وصل باشد. اما اینکه برخی به بهانه‌های نامربوط در زیر کامنت‌ها سازمانهای ضد مذهبی را تبلیغ می‌کنند به نظرم می‌تواند یک «توطئه‌ی واقعی ضد مذهبی» باشد.
      ببخشید صادقانه می‌گویم. اگر من را مجبور کنند بین شما و بیل گیتس یکی را به عنوان مبلغ فراماسون‌ها انتخاب کنم، من به شما رای می‌دهم. فکر نمی‌کنید وقتی از هر تریبونی برای مطرح کردن و معرفی سازمانهای فراماسون استفاده می‌کنید و هر انسان بزرگ هوشمند فهمیده‌ی وارسته‌ای را به یک گروه ضد مذهبی وصل می‌کنید،‌ در حال کاستن از اعتبار مذهب هستید؟ کاش کمی عمیق‌تر باشیم. فقط کمی. خیلی کم.

      Thumb up 134

      • شهرزاد می‌گه:

        کاش فکر نمی کردیم فقط «ما» هستیم که خوبیم و «دیگران» بد هستن!! … کاش به خودمون اجازه بدیم بدون نگاه متعصب و بدبین، خوبی های بی ادعای «دیگران»! رو هم ببینیم، تحسین کنیم و از اونها درس بگیریم …

        Thumb up 21

      • امير تقوي می‌گه:

        این آقا راست میگه محمد رضا جان، ایشون یک فراماسون کثیف هستن که به جای صرف ثروتشون در راه دفاع از اسلام از راه اشاعه تروریسم مثل جناب بن لادن به این قرتی بازیها رو آوردن! با صدای بلند فریاد میزنم که همانقدر که عاشق سرزمینم هستم از جهل مردمانش بیزارم.

        Thumb up 42

        • بهار می‌گه:

          با توجه به مخالفت کاربران با این دیدگاه این نظر پنهان شد، . برای مشاهده کامنت کلیک بفرمایید و در صورتی که متن کامنت مورد تایید شماست، لطفا به آن رای مثبت دهید.

          Thumb up 10

          • شهرزاد می‌گه:

            بهار جون!!!! آقای تقوی با زبان کنایه، این جمله رو گفتن…!!!

            لطفا ……. ( والا زبانم قاصره از گفتنش! ) ………….. :(

            Thumb up 13

            • بهار می‌گه:

              سلام شهرزاد عزیز
              من به کاری که آقای گیتس و همسرشون انجام دادن شک ندارم . به اینکه ایشون فراماسون هست یا نه شک دارم . البته اینجا جاییه که ما به کمک همدیگه سعی میکنیم واقعیت رو بهتر بفهمیم نه اینکه همدیگرو بکوبیم . هم نظرات موافق به کار میان و هم مخالف. در این جمع افرادی هم هستند که نیاز دارن بزرگترها اون ها رو روشن بکنن. من نسبت به این مطلب نه موافقم نه مخالف . ولی اینکه بی دلیل بگم فلانی مسلمونه و فلانی کافر ، شدیدا مخالفم. این قضاوت فقط کار خداست و اون هست که از پنهان و آشکار اطلاع داره و لا غیر .

              Thumb up 6

            • اکبری می‌گه:

              اشکال نداره ………..در ارتباطات مجازی پیش می آد…….به نظر من اگه هم دیگه رو یه جا می دیدیم خیلی در کامنت نوشتن و نظر دادن راحتتر بودیم و دچار سوءتفاهم نمی شدیم چون پیش زمینه ای می داشتیم که الان نداریم

              Thumb up 2

              • شهرزاد می‌گه:

                با توجه به مخالفت کاربران با این دیدگاه این نظر پنهان شد، . برای مشاهده کامنت کلیک بفرمایید و در صورتی که متن کامنت مورد تایید شماست، لطفا به آن رای مثبت دهید.

                Thumb up 3

                • شهرزاد می‌گه:

                  سلام دوستان.
                  الان بطور اتفاقی این کامنت خاص! رو از خودم دیدم که محو شده و چه خوب که محو شد! چون خودم هم ازش راضی نبودم… اون زمان، توی اون لحظه، اون حس خاص، باعث شد که این کامنت رو بذارم. عنوان کامنتم بخاطر همون حس خاصی بود که قبلا هم در درددل با دوست خوبم، مینا، بهش اشاره کرده بودم. متن کامنت هم بخاطر این بود که دیدم موضوع اصلا به سوءتفاهم، ربطی نداره و اگه بیشتر دقت بشه علت تمام کامنتها بخوبی مشخصه …
                  در هر صورت بابت این کامنت، شرمنده ام و ابتدا از مخاطب خاص این کامنت و سپس از تمام کسانی که بهش رای منفی دادن، عذر میخوام.
                  (راستی … خودم هم به این کامنت خودم، یک رای منفی دادم …:) )

                  Thumb up 1

          • بهار می‌گه:

            با سلام و عرض ادب و احترام به همگی دوستانی که به این کامنت رای منفی دادند . دست همگی درد نکنه. انصافا که رای منفی هم داشت.
            یه خواهش دارم :
            “لحظه ای تامل لطفا ”
            دوستان عزیزتر از جان من ،حتی به یه کامنت ممتنع (نه مخالف نه موافق) هم رای منفی میدهند .
            خیلی خنده داره واقعا.
            موفق باشید.

            Thumb up 6

            • شهرزاد می‌گه:

              بهار عزیزم. من اصلا دلم نمیخواست که کامنتی که برات گذاشتم، کمک کرده باشه به افزایش رای های منفی ای که اون کامنت خاصت گرفت…
              ولی دوست عزیزم، چون احساس می کنم که واقعا متوجه نشدی چرا این کامنتت اونقدر با رای منفی مواجه شد و برای اینکه خاطر تو دوست خوب این خونمون الکی آزرده نباشه، میخوام بدونی که دلیلش این بود که شما، متوجه پیام اصلی کامنت آقای تقوی و درک زبان کنایه ی ایشون نشدی و کلاً در اون زمینه به بیراهه رفتی و …. وگرنه نظرت هرچی که باشه، محترمه… (مخصوصا که اهل قضاوت کردن هم نیستی …)
              و عزیزم، یه نکته ای رو هم بهش توجه کن که همه ی ما برای اینکه بتونیم بهتر با مسائل مواجه بشیم و بهتر در موردش بیندیشیم و بهتر به نتیجه برسیم و دچار سردرگمی و ابهام نشیم، باید سعی کنیم تا میتونیم زاویه ی دیدمون رو بازتر کنیم …
              و همه ی ما در کنار هم داریم تلاش می کنیم تا با بالا بردن آگاهی مون و گسترده تر کردن افق دیدمون، بتونیم بهتر و بهتر ببینیم و بیندیشیم … :)

              Thumb up 5

              • شهرزاد می‌گه:

                درضمن دوست خوب دیگر، اکبری عزیز، اینجا میتونه هنوز برای همه، حتی برای شما هم خونه امن و آرومی باشه، اگه به این مساله توجه داشته باشیم که اگه می خواهیم عضوی از این خونه باشیم و از تمام امکانات و مطالب خوبش استفاده کنیم، باید به صاحبخونه ش که دغدغه اش اینه که بتونه با تمام وجود ، با اندیشه ها و مطالب و فایل های بینظیرش از ما پذیرایی کنه، احترام بذاریم و سعی نکنیم با «تحلیل های سطحی» مون ، ایشون رو (به خیال خودمون) به چالش بکشیم…

                Thumb up 2

              • بهار می‌گه:

                صحبتی که آقای تقوی فرمودند ممکنه کنایه باشه و من و برخی دوستان دچار سوء تفاهم شده باشیم ولی منهای اون ، من گفتم که در اینترنت سرچ کردم و این گفته در برخی سایت ها تایید شده درست یا غلطشو نمیدونم ولی من که قطع به یقین روی این موضوع صحه نگذاشتم .
                اینقدر هم آدم بی فکری نیستم که در این محیط با اینهمه سلایق و عقاید و طرز تفکر مختلف بخوام بدون فکر و مزمزمه کرن حرفام اونها رو بیان بکنم یا به اصطلاح به کسی حمله ای بکنم .
                در هر صورت ادامه دادن این بحث به نظرم چندان جالب نیست.
                حفظ رابطه دوستیمون خیلی مهمتر از این بحثای الکیه.
                ما اعضای یک خونواده هستیم با هم دچار اختلافاتی میشیم ولی همدیگرو قلبا دوست داریم

                Thumb up 4

                • آزاده م می‌گه:

                  بهار جان حق با توئه. ما همدیگر رو قلبا دوست داریم.
                  راستی شما ۲ تا بهار هستید که کامنت میگذارید یا یک بهارید؟ منظورم اینه که همون بهاری هستید که برادرش یک قهرمان بود؟ ببخشید وسط بحث به این مهمی همچین سوالی برام پیش اومده. :)

                  Thumb up 2

        • شهرزاد می‌گه:

          آقای تقوی عزیز… میخوام بگم با رنجی که می کشید و در پایان صحبتتون بیان کردین؛ من یکی، کاملا آشنام و درکش میکنم! و با خودم میگم کاش به قول محمدرضای عزیز سعی کنیم کمی، فقط کمی عمیق تر فکر کنیم…
          و ای کاش روزنه ای هر چند کوچک به ذهن و افکارمون باز کنیم تا به نور و هوای تازه، اجازه ی ورود بدیم و ذهنمون رو از رکود و گندیدگی نجات بدیم و سعی کنیم دنیای قشنگتری رو برای نسل خودمون و نسل آینده مون رقم بزنیم…

          Thumb up 6

          • امیر تقوی می‌گه:

            نمیدونم چرا اما از لحظه ای که کامنت این آقا رو دیدم همش دارم حرص میخورم! من واقعا دوست دارم یک سوال ساده بپرسم اینجا که همه ماها بتونیم بهش فکر کنیم! بر فرض اینکه آقای گیتس یک انسان ضد دین و ضد خدا و هر چیز مقدس دیگری که به ذهن هر کسی میرسد باشه و اصلا با یک نیت پلید که تبلیغ طرز فکر و ضدیتش با همه مقدسات باشه دست به اقدامات بشر دوستانه در این حد وسیع بزنه که نتیجش کمتر مردن کودکان بیگناه و ارتقا سطح زندگی در بدترین جاهای کره زمین باشه آیا چیز بدی هست؟ از اون ور موضوع؛ اگر یک آدمی به نام بن لادن یا جیش العدل یا هراسم ظاهرا مقدس دیگری به نام خدا و دین و اسلام آدم بکشد و گروگان بگیرد و هواپیما را به چند صد مسافر به برج های دو قلو بکوبد و یا هزاران کثافتکاری دیگری را هر روز به نام دین و خدا در هر گوشه دنیا بکند حتما چیز خوبی هست؟
            من واقع آرزو میکنم که اگر بیل گیتس و امثالهم فراماسون یا هر کوفت دیگری هستند کاش دنیا دست اینها باشه تا دنیا را به جایی بهتر برای همه تبدیل کنند تا کار تولید کنند و فکر و ثروت تا اینکه بدیمش دست آدمهای مومن و با خدایی که زندگی و دنیا رو برای خودمون و باقی مردم جهنم کنیم.

            Thumb up 31

            • شهرزاد می‌گه:

              آقای تقوی عزیز. متاسفانه در شرایط امروز! بهانه های اینچنینی! زیادند برای حرص خوردن … خیلی زیاااد …خیلی خیلی زیاااد …
              نمیدونم چقدر درسته یا نه ولی با همه ی این اوصاف امروزه ای که داریم- که امیدی هم درش نمیبینم- این بیت از مولانای عزیزمون به ذهنم اومد :
              “دردیست غیر مردن کان را دوا نباشد ‏… پس من چگونه گویم کین درد را دوا کن” !

              Thumb up 2

        • كيان می‌گه:

          آقای تقوی گرامی
          تحمل جهل مردم برای من به مراتب آسان تر
          از هوشمندی افرادی از جنس آقای حسین است
          که با برنامه ریزی هدفمند سعی در نیل به هدفشان
          ولو از طریق تهمت زدن به افراد حقیقی دارند.
          ریشه جهل از ریشه تزویر و فریب جدا است…

          Thumb up 6

      • بهار می‌گه:

        سلام
        با اجازه استاد عزیزم
        دوست عزیز ” الاعمال بالنیات” . شاید این بنده خدا واقعا نیتش خیرخواهی بوده.
        قضاوت در مورد دیگران به هیچ وجه از طرف بنده خدا پذیرفته نیست . ظن و گمان خود گناهی است نابخشودنی .
        من اسلام رو خوب فهمیدم دین من به کسی اجازه نمیده که نسبت به بنده خدا هیچ قضاوتی بکنی و بخوای در موردش ظن و گمان داشته باشی و این بحث ، تمام بنده های روی زمین رو شامل میشه .
        بیل گیتس هم بنده خداست و از قضا بنده مشهور خدا روی زمین شده . ما به فرهنگ و عقاید و رفتار این آدم کار نداریم ما به مذهبی بودن یا لا مذهب بودن این آدم کاری نداریم. تک تک ماها در قبال کارهای خودمون نه دیگران در پیشگاه خداوند باید جوابگو باشیم و بیل گیتس هم از این قاعده مثتثنی نیست .
        کاری که ایشون به همراه همسرشون انجام داده منهای نیت این کار از لحاظ ظاهری کار بسیار خوب و شایسته ای هستش و قابل تقدیر .

        Thumb up 11

      • كيان می‌گه:

        چه جالب که جدیداً برای هر آدم موفقی برچسب فراماسون را پیدا کردیم
        من در مورد انشتین شنیده بودم که فراماسون بوده ولی بیل گیتس !!!!!
        راستش الان در کعبه هستم و اینجا در خانه خدا یک ساختمانی هست که میگن بالای اون علامت
        فراماسونری گذاشتن و برام این سوال پیش اومده که چطور ممکنه ماسونها اینهمه علامت داشته
        باشند و حتی در خانه خدا هم نصب کنند و …
        شاید بهتر بود که “دن براون” و …هیچوقت بحث فراماسونری رو به وادی عوامفریبی
        نمیکشوند تا امثال من میتونستیم به زندگی مون بدون تشویش ذهنی کابالا و ماسونها
        به اعتقاداتمون ادامه بدیم….

        Thumb up 10

        • طاهره جلیلی می‌گه:

          کیان عزیز
          آیا واقعاً اینکه چه برچسبی به یک نفر زده شده باشه باعث تشویش ذهن ما میشه و یا کارهایی که اون شخص انجام میده؟ چرا شیرینی کار قشنگ یک نفر آدم رو با فکر کردن به مسائل شخصی افراد به خودمون تلخ میکنیم؟ “بیل گیتس” به تعبیر آقای حسین ماسون از هزاران مسلمان و مسیحی و کلیمی دیندار که هنوز دارن توی راه رسیدن به خدا میزنن تو سر خودشون و بقیه، معتبرتره توی دید من و آدمهایی که جور دیگه بهم نگاه میکنن… این آدمها، همدیگر رو اول انسان رو میبینن و برچسب ها رو میزارن برای کسانی که ذهنشون فقط سرانگشت رو میبینه و بس…
          چقدر امیر تقوی زیبا گفت که من هم بیزارم از جهلی که دامن مردمم رو گرفته و فریاد میکنم زمزمه ای رو وجودم به آتش میکشه همیشه…

          Thumb up 12

          • كيان می‌گه:

            طاهره عزیز
            من هم مثل تو ذهنم مشوش نشد و فقط گفتم امثال من
            و در عین حال از اینکه امثال این آقای حسین حتی در کعبه
            هم در حال تبلیغ برای فرقه خودشان هستند متاسفم
            و منظورم این بود که این مطلب اشاره کلی به حس نوع دوستی
            دو انسان داشت که مشابه ایندو در هر مذهب و آئینی کم
            نیستند و حس کمک به هم نوع فرای مسائل اعتقادی است
            ای دریغ از مردم من که سالهاست همه رفتارشان را با مذهب
            توجیه میکنند
            و البته هنوز فکر میکنم “کار ما نیست شناسایی راز گل سرخ ….”
            و در ضمن من در گذشته خیلی در مورد این فرقه مطالعه کردم
            و باید اقرار کنم که ذهن من در این مورد حقیقتاً دچار تشویش شد…
            و در نهایت ترجیح دادم که در موردش فکر نکنم !!!

            Thumb up 1

      • رسول می‌گه:

        سلام و عرض ادب
        محمد رضا جان من فکر میکنم اگر این جمله آیتم ۳ سیاستهای کامنت گذاری رو که نوشتی :{رفتارهای تهاجمی کاربران نسبت به یکدیگر قابل تحمل نیست و تمام کامنت‌های از این نوع تایید نخواهند شد.} تعمیم بدهی به اینکه : {رفتارهای تهاجمی کاربران نسبت به هر انسانی بدون سند و دلیل منطقی قابل تحمل نیست و تمام کامنت‌های از این نوع تایید نخواهند شد.} جواب کاربرانی مثل آقای حسین را با تاکید به این قانون بهتر میدهی .
        به نظر من شاید به قول خودت در نوشته {همکاری ایرانی‌ها با گروه تروریستی جیش‌العدل} ، این کاربر عزیز تمایل به دیده شدن و شنیده شدن داره که اینطوری به یک انسان معتبر تهمت میزنه .

        Thumb up 5

        • امید می‌گه:

          آقا رسول، کاملاً موافقم. ببین چقدر انرژی صرف شد، برای اینکه به یک نفر بگیم با تو مخالفیم !! تو اشتباه می کنی!
          یعنی بیل گیتس در تمامی عمر خود از اینگونه حرفها نشنیده ولی فکر کنم شانه اش را انداخته بالا ، خندیده و گفته : نظر تو برایم هیچ اهمیتی نداره!
          محمدرضای عزیز، دوستان ارجمند ، از این دست تفکرات ( عام تر از یک شخص) ، بخل، بغض ، کین و….در گوشه و کنار این شهرموج می زند. از آنها که از بد ما!!! بر تخت نشسته اند!!!! تا آنها که این روزها شدیدا، درگیر جمع و تفریق هستند تا خود را مستحق دریافت یارانه بدانند!تاکید میکنم ، این اظهارنظر نشات گرفته از یک تنگ نظری صرف است که در تمامی دنیا وجود داره(فقط یک نظر) .

          Thumb up 2

    • کاوه می‌گه:

      میگم زیاد دایی جان ناپلئون نبین. آخرش اینطوری میشی !

      Thumb up 2

    • حسین می‌گه:

      سلام من یه حسین دیگه ام…
      خیلی در مورد فراماسونی چیزی نمیدونم و نمیخوام بدونم….
      اما اگر فراماسونی چیز بدی هم باشه و بیل گیتس هم فراماسون باشه باز هم نمی توان از کارهای خیر بیل گیتس به سادگی گذشت
      یاد بگیریم حتی کارهای خوب آدمهایی که فکر میکنیم بد هستند را ببینیم
      نقل میکنند که در جمعی همه از بدی یزید میگفتند که اما حسین گفت اما میگویند که شعرهای خوبی می گوید.
      نمیدانم این نقل درست است یا خیر اما مفهوم بزرگی را به ما می آموزد

      Thumb up 3

    • سجاد می‌گه:

      با سلام به همه،تا کی می خواهیم اون چیزی که به نظر خودمون درسته به مردم تحمیل کنیم؟(لابد می خواهید یک مشت حرف های تکراری در مورد فراماسون ها و دین و …) ،گیرم که بیل گیتس فراماسونه این چه فرقی تو اصل مطلب می کنه؟!
      تا کی می خواهیم از دید تعصبی به قضایا نگاه کنیم،واقعیت اینه که ما با تمام این همه ادعای دین و شرافت و شعور و ذکاوت ایرانی و تاریخ و….. در صورت داشتن ثروت هم چنین کار بزرگی نمی کنیم که به فکر مردم آفریقا باشیم و به فکر تعداد مرگ و میر و تحصیل و … اونها باشیم(در مورد هم میهن های خودمون هم شک دارم!)پس بهتره به جای تکفیر کمی یاد بگیریم و سکوت اختیار کنیم.

      Thumb up 3

  • مهران می‌گه:

    زمان تحویل سال برایم پیامک زده: «سلام. سر سفره هفت سین کنار خانواده دعای تحویل سال می‌خواندیم. گفتم از شما بخواهم توصیه‌ای برای «موفقیت» من در سال جدید داشته باشید». برایش نوشتم: «سلام. امسال در تراکم کارها فرصت نکردم سفره‌ی هفت سین بخرم و الان هم کنار خانواده‌ام نیستم».
    …………………………………………………………………………………………………………………………………….
    سلام
    دوستی از شما، توصیه ای برای «موفقیت» خواسته بود.
    امیدوارم این چیزی که مینویسم برات جالب باشه.
    «موفقیت» یک واژه «مبهم» هست.
    وقتی کسی از شما درخواست میکنه،
    «توصیه ای» برای «موفقیت» به من بکن، میدونی « دقیقا ً » از تو چی میخواد؟
    میگه من میخوام برم « یه جایی حوالی ناکجا آباد، همون جایی که همه آدما توش خوشبخت هستند »،
    میشه منو راهنمایی کنی!!!
    «سئوال مبهم»، «جواب مبهم» خواهد داشت.
    بعدش هم اینکه، شما فرمودید:
    “شاید مجبور می‌شدیم روی صفحه‌ی مایکروسافت کلیک کنیم تا به ازاء هر ۱۰۰ کلیک، روی کامپیوتر یک کودک، ویندوز نصب شود”
    یه جورایی حرف شما درست است.
    چون به ما «۱۰۰ها بار» گفته اند،
    «ما بهترین خلق روی زمین هستیم».
    «ما بهترین خاک، بهترین مردم، بهترین مدیران» را داریم.
    « همه چیز آرومه، ما چقدر خوشبختیم».
    وقتی مسئله ای وجود نداره، میخواهیم چی رو حل کنیم!!!

    Thumb up 5

  • وحید می‌گه:

    یه زمانی منم حس خیلی بدی نسبت به بیل گیتس و ماکروسافت داشتم اما الان با گذشت زمان به این نتیجه رسیدم که نقش گیتس در پیشرفت کامپیوتر اولا قابل چشم پوشی نیست و ثانیا بیل گیتس به اون بدی که ما از چشم تنگ نظرمون و از چشمی که تحمل پیشرفت دیگران رو نداره نیست انصافی بخوایم قضاوت کنیم زیاده از حد یا سیاه میبینیم یا سفید خالص!

    Thumb up 8

  • دانشجو می‌گه:

    خیلی جالبه که هنوز انسانیت زنده هست
    اما به نظر من اگر ماکروسافت به جای اینکه کمک مالی بکنه توی کشور های فقیر ایجاد اشتغال میکرد یا تاسیس دانشگاه های به روز شاید روند کاهش مرگ و میر سرعت کمتری داشت اما ممتد بود وحس خوب مفید بودن ایجاد میشد اما الان یه حس بدی ایجاد میشه که یه نفر از روی ترحم کمک میکنه ولی خب همین هم خیلی خوبه و جای تقدیر داره

    Thumb up 3

  • اکبری می‌گه:

    با توجه به مخالفت کاربران با این دیدگاه این نظر پنهان شد، . برای مشاهده کامنت کلیک بفرمایید و در صورتی که متن کامنت مورد تایید شماست، لطفا به آن رای مثبت دهید.

    Thumb up 19

    • فائزه می‌گه:

      در شرایطی که دو نفر آروم و راضی و خوشحالن، نقد و تحلیل من و شما چه نتیجه ای میتونه داشته باشه؟

      Thumb up 12

    • سلام.
      به نظر من راجع به حرف تو می‌شود سالها نوشت.
      کاربرد سلسله‌ی مراتب مازلو،‌«تعیین ارزش» نیست. بلکه «ارزیابی انگیزاننده‌ها» است.
      اگر بگویی که هر کسی بر اساس انگیزه های فیزیولوژیک و محرک‌ها و Drive ها کاری انجام بده کارش نه خوبه و نه بد. کارهای زیر دارای ارزش مثبت و منفی نیستند:
      «عبادت و دینداری»: به عنوان تامین نیاز «امنیت ذهنی و شناختی» در انسان.
      «مهر مادری»: به عنوان یک اتفاق کاملاً فیزیولوژیک ناشی از ترشح بیشتر استروژن در بدن یک زن
      «عشق» به عنوان عدم تعادل مقطعی در هورمون سروتونین که بعد از مدتی کاهش پیدا می‌کنه.
      «خیانت و رابطه‌های عاطفی موازی» به عنوان ارضای نیاز «علمی» «قطعی» و «انکار ناپذیر» و «تکاملی» نوع انسان برای تسریع توسعه درخت تکامل و Evolution.

      منظورم اینه که اگر احساس کردی بر اساس هرم مازلو می‌تونی اسمی روی انگیزه‌ی یک رفتار بگذاری، معنی‌اش این نیست که می‌تونی بگی کار ارزشمندی بوده یا نه. چون تمام کارهای انسان به هر حال یک انگیزه‌ای دارند.
      Motive و Value دو بخش مختلف هستند.

      این بحثی که اینجا مطرح شده در حوزه‌ی فلسفه‌ی اخلاق مطرحه که من چون دو سه سال بیشتر نیست درگیرش هستم وکلاً هم روی هم بیشتر از ۱۰-۱۲ تا کتاب راجع بهش نخوندم نمی‌تونم درست تحلیل کنم یعنی در موقعیتش نیستم.

      اما «به عنوان نظر شخصی من»، مهم‌ترین چیزی که ارزش یک کار رو تعیین می‌کنه، جایگزین‌های در دسترسه. کسی که نماز می‌خونه و اگه نخونه پدر و مادرش نابودش می‌کنند نماز خوندنش خوبه. اما ارزش نداره. چون چاره‌ی دیگه‌ای نداشته.
      کسی که پراید سوار می‌شه چون نمی‌تونه پژو بخره نمی تونه ادعای ساده‌زیستی بکنه. باید ادعای فقر بکنه. کسی که می تونه زانتیا سوار شه اما پراید سوار می‌شه یک انسان ساده‌زیست هست.
      پس در مورد بیل گیتس و ملیندا باید ببینی گزینه‌های دیگه‌ای هم بوده یا نه. که یک نگاه به فهرست Forbes 500 نشون می‌ده که هزاران گزینه‌ی دیگه بوده و هست که ثروتمندان دنیا انجام می‌دن. همه هم به قول تو روی سقف هرم مازلو نشسته‌اند!
      نمی‌دونم تو زندگی لوکس رو تجربه کردی یا نه. من در مقاطعی خودم تجربه کرده‌ام و دوستان زیادی هم دارم که مثل بیل گیتس پولدار نیستند. اما ۷۰۰ -۸۰۰ میلیارد پول نقد دارند که بشه احساس کرد «حداقل نیازهای اولیه» رو توانسته‌اند برآورده کنند و از ۵ لایه‌ی اول (به قول تو) گذشته‌اند. اما خیلی راحت‌تر نیاز خودشکوفایی و … رو ارضا کرده‌اند. بدون دردسر.

      ضمن اینکه احساس شخصی من اینه که انفاق مال از انفاق جان سخت‌تره. چون جان رو می‌دی و میمیری و خلاص می‌شی. مال رو می‌دی و بدون مال باید زندگی کنی (نگو که هنوز خیلی پول دار هستند. پول و ثروت نسبی است. اگر تو ماشین بنز S سوار شده باشی و باهاش زندگی کنی، هر روز که سوار یک بنز E ارزان قیمت ۳۰۰ میلیونی میشی احساس فقر و بدبختی می‌کنی). شاید به همین دلیله که خداوند وقتی میخواد از آزمایش حرف بزنه اموال و انفس رو همیشه کنار هم میگه و اول اموال. لَتُبْلَوُنَّ فی أَمْوالِکُمْ وَ أَنْفُسِکُمْ. چون آزمایش مالی واقعاً خیلی خیلی سخته. من اگر به تو بگم که برات یک ساعت وقت گذاشتم و کامنت گذاشتم به نظرت کار خاصی نیست و ندیده‌ام کسی به خاطر اینکه این وقت رو براش گذاشتم هیجان زده بشه (در حالی که بخشی از جانم رو به تو داده‌ام) اما اگر بهت ۵۰ هزارتومن بدم ده بار تشکر می‌کنی (میبینی؟ خود من و تو هم انفاق پول رو ارزشمندتر می‌بینیم).
      نکته‌ی آخر اینه که خود هرم مازلو تئوری علمی نیست و صرفاً یک تقسیم‌بندی است. تئوری بر پایه‌ی تحقیق هست و تقسیم بندی فقط یک نام‌گذاری بدون مطالعات و تحقیقات. به همین دلیل در کتابهای مدیریت به عنوان طبقه‌بندی کلاسیک می‌گن اما هیچکس ازش در تحلیل انگیزه‌ها استفاده نمی‌کنه (چه برسه به تحلیل ارزش‌ها).اگر حوصله داشتی قسمت نقد ویکی پدیا روی مازلو رو حتماً بخون:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow%27s_hierarchy_of_needs
      کسانی روبروی مزلو ایستاده‌ و تئوری اون رو نقد کرده‌اند که در نگاه من به عنوان یک دانشجوی مدیریت یک سر و گردن بالاتر و ده سر و گردن علمی‌تر از او بوده‌اند (مثلاً هافستد). من خودم از این طبقه‌بندی ناقص غیرعلمی که شواهد مطالعاتی نداره،‌ نه برای قضاوت ارزشی (که نامربوط محسوب می‌شه) حتی برای قضاوت انگیزشی هم استفاده نمی‌کنم (وروم و هرزبرگ و استیون رایس و … علمی تر هستند).

      در پایان. من نمی‌توانم حتی برای یک لحظه‌ کار بزرگ بیل گیتس رو تحسین نکنم و به احترامش تعظیم نکنم و پایش را نبوسم. کافی است اون رو با استیو جابز مقایسه کنی که تمام تحلیلهای تو در مورد اون هم مصداق داره.
      شاید اپل بتونه در تاریخ تکنولوژی روبروی مایکروسافت بایسته. اما در نگاه من استیو جابز هرگز نمی تونه در تاریخ انسانیت کنار بیل گیتس قرار بگیره.

      پی نوشت: من به نظر تو رای منفی دادم. اما اشتباه نکن. تو گفتی رای منفی می‌گیری به خاطر اینکه «مخالف جریان آب» هستی! اما من که خودم همیشه مخالف جریان آب زندگی کرده‌ام و نوشته‌ام و گفته‌ام (و مثالهاش کم نیست). من به خاطر «غیر علمی بودن» و «استفاده از یک نظریه‌ی ضعیف و غیر علمی انگیزشی برای ارزیابی اخلاقی یک کار ارزشی» نمره‌ی منفی دادم. احساسم اینه که یکی از گوشی پزشکان که برای شنیدن صدای قلبه برای گوش دادن به موسیقی موبایل می‌خواد استفاده کنه و حس‌اش هم اینه که خیلی روشنفکرانه مخالف جریان آبه!

      Thumb up 91

      • كيان می‌گه:

        جناب اکبری
        احتراماً شما در مورد اینکه ماموریت بهتر است یا مسئولیت هم گویا سوالی داشتید؟ !!!!!

        Thumb up 4

      • اکبری می‌گه:

        با توجه به مخالفت کاربران با این دیدگاه این نظر پنهان شد، . برای مشاهده کامنت کلیک بفرمایید و در صورتی که متن کامنت مورد تایید شماست، لطفا به آن رای مثبت دهید.

        Thumb up 11

        • اکبری می‌گه:

          با توجه به مخالفت کاربران با این دیدگاه این نظر پنهان شد، . برای مشاهده کامنت کلیک بفرمایید و در صورتی که متن کامنت مورد تایید شماست، لطفا به آن رای مثبت دهید.

          Thumb up 7

        • دوست عزیزم. خانم اکبری.

          برای تو و خودم آرزو می‌کنم خداوند وسعت نگاه کمتر و عمق نگاه بیشتر و دامنه‌ی واژگان کمتر و درک واژگان بیشتر به همه‌ی ما اعطا کند و زبان و کلمات ما را از بیان مفاهیمی که تلفظ می‌کنیم و درک نمی‌کنیم پاک نماید. بر اساس نوشته‌هایت تا کنون احساس می‌کنم درکت از جهانگردی هم در حد عمق یادگیری‌ات از مازلو بوده‌ است.
          ضمناً متاسفانه حرف من در مورد هافستد را هم مثل حرف مازلو در مورد انگیزه درست متوجه نشدی. بحث من از هافستد تفاوت فرهنگی نبود که به بهانه‌ی آن گردگشگری‌هایت را برای مخاطب تعریف کنی. نقد هافستد از مازلو بود. این بحث‌ها هم که من گفتم در بیابان‌های آفریقا قابل درک و شهود نیست. خواندنی و آموختنی است. کافی است متودولوژی علمی را ببینی تا بدانی هر نظری از کجا حاصل شده و برای چه محیطی و با چه مفروضاتی تحلیل شده است. برای فهمیدن و آموختن باید هزاران صفحه کتاب و مقاله بخوانی و اگر خوانده باشی نام بزرگان را در جایی که به آنها ربطی ندارد نمی‌بری. خوشحال می‌شوم با این درک عمیقی که از همه‌ی دانشمندان مدیریت داری و هافستد و مازلو و دیگران رو هم ظاهراً خورده و هضم کرده‌ای، متنی را که هافستد در نوشته‌اش در نقد مازلو آورده بیاوری و اینجا بنویسی. در گوگل نگرد. گشتم نیست. برو از داخل کتابش بخوان و بنویس. یا برایم بنویس که اسم اینها را بدون شناختن و از محفوظات دانشگاهی آورده‌ای (ببخشید که اخلاق معلمی من بالا آمده و امتحان می‌گیرم. اما آنقدر دانشجوی متقلب دیده‌ام که از روی دست دیگران ادعای علم و دانش می‌کنند که چاره‌ای جز آزمون گرفتن نیست).
          کتاب بخوان. زیاد بخوان. بعد از آن به سفر برو. تا دنیا دیدگیت نه در مهر ورود و خروج فرودگاه ها که در قضاوت‌هایت منعکس شود و هم زبانانت، مجبور نباشند هر حرفت را با هزار زحمت و رای منفی ناپدید کنند تا با خواندنش آزار نبینند.
          من تصمیم دارم از این به بعد کامنت‌هایت را با وجود کانفرم بچه‌های سایت نخوانم. چون چیزی به دانش و نگرشم اضافه نمی‌کند. البته اگر ببینم بچه‌های سایت رای منفی داده‌اند برای احترام به دموکراسی، من هم در تایید رای منفی اکثریت آنها، بدون خواندن نوشته‌ات یک رایی را که دارم برای حمایت از آنها هزینه خواهم کرد.

          Thumb up 27

          • اکبری می‌گه:

            در ضمن محمدرضای عزیز

            به جای نخواندن کامنت ، بهتره رسما بند جدیدی به مطلب سیاست گذاری در کامنت ها اضافه کنی و در آن بنویسی که هر فردی را که به هر دلیلی باهاش موافق نبودم و مطابق میلم فکر نکرد رسما اخراج می کنم تا تمام مخاطبان ت رسما تکلیف خودشان رو هرچه بهتر و روشن تر بدانند .به نظرت روش بهتری نیست ؟

            Thumb up 5

            • اکبری می‌گه:

              هیات ناظر عزیز

              دیگه اینجا جای امن و آرام ی که یکی از دوستان بهش اشاره کرد نیست .اگه واقعا بدون غرض ورزی شخصی کامنت ها تایید می شه توجه کنید که دیگه کسی جرات نظر دادن مخالف رو نخواهد داشت……تا اطلاع ثانوی شب خوش

              Thumb up 5

          • شهرزاد می‌گه:

            یک اعتراف: !
            من از اول امسال مخصوصا، با خودم تصمیم گرفته بودم به هیچ کس رای منفی ندم (حتی اگه نظرش برام قابل قبول نباشه) چون دلم نمیخواست یه وقت اشتباه قضاوت کرده باشم و موجب ناراحتی کسی شده باشم…
            ولی نتونستم بر روی این تصمیم خودم باقی بمونم! … چون واقعا میبینم بعضــــی حرفها، شایستگی باقی موندن و ثبت شدن بر روی دیوار پرارزش این خونه رو ندارن! … و من هم در این موارد، با کمال میل با دوستان همعقیده ی خودم، در اهدای رای منفی! همصدا خواهم شد …

            Thumb up 2

            • mina90 می‌گه:

              سلام شهرزاد جون. خوبید؟
              چه تصمیم سخت گرفته بودی :-)
              من تو پست در مکتب کلاه قرمزی تو صحبتم با پگاه نظرم رو در مورد منفی و مثبت گفتم.
              ولی تا وقتی این امکان (سیستم مثبت منفی)‌ در اختیارمه با این که چند بار مثل تصمیم تو رو گرفتم ولی نتونستم خودم رو کنترل کنم. نظر که بخونم اگه از دید خودم منطقی باشه و خوشم بیاد مثبت میزنم و اگه نه حتما منفی میزنم. البته بعضی وقتها هم اشتباه پیش میاد 😉
              تازه داشتم به این فکر میکردم اگه توی دنیای واقعی این سیستم در اختیارمون بود چی میشد 😉 بعد هر آدمی مجهز میشد به دو تا گزینه مثبت و منفی. بعد هرکی منفی هاش بیشتر میشد یه باره ناپدید میشد … البته فکر کنم همین طوری هم هست تقریبا

              Thumb up 2

            • حسین می‌گه:

              سلام
              جالبه ولی من شاید کامنتها رو نخونم ولی حتما اونهایی که خیلی منفی خوردن و پنهان شدن رو حتما میخونم ….
              احتمالا مشکل فرهنگیه
              یکی ریشه یابی کنه لطفا !!!!!!!!!

              Thumb up 6

          • mina90 می‌گه:

            نمیدونم چرا ولی این قدر ناراحت میشم وقتی یکی رو که همش فکر میکردم مردهست متوجه میشم خانومه. هر چند خانوم اکبری هیچ وقت تا اون جایی که من یادمه ادعایی درمورد جنسیتشون نکرده بودند.

            Thumb up 4

            • شهرزاد می‌گه:

              مینا منم دقیقا همین احساس تو رو دارم. خیلی خیلی حس بدیه. تا حالا در مورد سه نفر بهش برخوردم. واقعا نمیتونم درکش کنم!

              Thumb up 1

              • شهرزاد می‌گه:

                … یه توضیح رو لازم دونستم اینجا در اصلاح صحبتم در بالا بیارم. با احترام به دوستانی که این موضوع در موردشون صدق میکنه و امیدوارم این کامنت باعث ناراحتیشون نشده باشه و اگه شده خیلی ازشون عذر میخوام… این چیزی که گفتم مربوط به حس خودم در این زمینه بود که وقتی مدتی تصویری از یک آقا در مورد صحبتهای یک نفر داری، اینکه یکدفعه این تصویر بشکنه و باید با خودت کنار بیای که اون مدل صحبت ها رو حالا دیگه از طرف یک خانم تصور کنی (یا برعکس)، این اصلا حس خوبی به آدم نمیده … واقعا هم نمیدونم چرا این اتقاف میفته …؟؟(برای همین گفتم نمیتونم این حس و این موضوع رو درک کنم)

                Thumb up 1

          • رویا می‌گه:

            محمد رضا جان بابا صلوات بفرست ! چرا اینقدر عصبانی شدی ؟؟ هرچند در این نوشته ی تندت هم هزار نکته ی باریک تر ز مو هست که استفاده کردم اما من فقط احساسمو می گم به عنوان یک معلم که به هرحال به نحوی هم صنف هم هستیم دوست دارم قولت لین تر باشه حالا اگه خدا بهت یه هوش سرشار داده که تا فیها خالدون سواد و نیت یه نفر رو ببینی و بخونی که نباید طرفو با خاک یکسان کنی مخصوصاً که اینجا خانه ی توست مدرسه ی توست ما همه مهمان و فراگیران تو هستیم … مهربان تر باش عزیز…

            Thumb up 1

      • پريسا می‌گه:

        محمدرضای نازنین به نظر من نه شما می تونی در مورد نیت و حتی ارزش کار این زوج قضاوت کنی و نه این دوستمون-اکبری-
        من انسان فقیری رو می شناسم که اموال ناچیزش رو که می تونه برای خودش خیلی سرنوشت ساز و حیاتی باشه به راحتی انفاق می کنه من این آدم رو مومن می دونم و احتمالاً ارزش کارش از بیل گیتس هم خیلی بالاتر باشه و شاید نامش هم در هیچ رسانه ای مطرح نشه ولی در پیشگاه خداوند به بهترین نحو مطرحه…
        می خوام بگم ما حق قضاوت نداریم
        بیل گیتس و ملیندا هم احتمالاً راضی به این کار نیستند!
        ولی ممنون بابت اطلاع رسانی…چون اگر نمی گفتی شاید هرگز به گوش ما نمی رسید بهتر بود که با بی طرفی مطرح می شد نه با این عنوان: مومنان عصر بی ایمانی.

        Thumb up 6

      • آيدا می‌گه:

        به قول دکتر سرگلزایی در کتاب چاپ نشده(اخلاق،آزادی و مبارزه اخلاقی برای اخلاق و آزادی )
        ” از آنجا که به اعتقاد نظریه پردازان روانکاوی ، بخش بزرگی از ذهن هر فرد برای خودش نیز ناشناخته و پنهان است ( نا خودآگاه = Unconsciousness ) بنابراین حتی خود فرد نیز نمی تواند در مورد اخلاقی یا غیر اخلاقی بودن خود قضاوت کند !

        با این وصف ، گویی تنها روانکاو هر فرد می تواند در مورد اخلاقی یا غیر اخلاقی بودن فرد در هر انتخابش « فرضیه کند »! “

        Thumb up 2

    • نیما می‌گه:

      خانم اکبری
      متاسفانه در اثر اشتباه محض من در کامنت قبلی م بجای اسم آقای حسین ، فامیل شریف شما رو نوشتم. اشتباه بدی بود .رسماً عذرخواهی میکنم.متاسفم دوست من.

      Thumb up 3

  • الف. اصلانی می‌گه:

    مثل همیشه فوق العاده بود ,سپاس ,اینها تلنگرهایی هستند به همه ما امیدوارم روزی ما هم از این حصار که دور خود کشیده ایم و میخواهیم مدام چیزهای بیشتری را به داخل حصار خود بیاوریم و احساس موفقیت بیشتر کنیم خارج شویم و از بخشیدن آنچه در این حصار داریم لذت ببریم

    Thumb up 2

  • علیرضا داداشی می‌گه:

    سلام
    عجیب بود و البته بند پایانی کوبنده.
    اولین کسی که دستم به او رسید خانم همکار بغل دستیم بود که صدایش زدم و خواستم بنشیند جای من، پشت کامپیوتر من و زنده زنده متن را بخواند. او هم تا حدی مبهوت است و می گوید نمی داند چه بگوید.
    نمی دانم از چه روزی و چگونه می توانم به کودکانی که سر چهارراه ها دستفروشی می کنند، به آنها که زیر ۵-۶ سال دارند و به جای اشتغال به تحصیل مشغول گل فروشی و گلاب فروشی هستند ، به آنها که روی زمین های کشاورزی بجای درس خواندن کشاورزی می کنند آموزش بدهم.
    استاد عزیز امیدوارم تا رسیدن آن روز بتوانم با این دانش اندک، همکار افتخاری شما باشم و در راهی که می روید و پیش رو دارید کمک کننده باشم.
    کسی هم باید از شما بنویسد و فعالیت هایتان.
    برقرار باشید

    Thumb up 4

  • رهایی می‌گه:

    شاید مجبور می‌شدیم روی صفحه‌ی مایکروسافت کلیک کنیم تا به ازاء هر ۱۰۰ کلیک، روی کامپیوتر یک کودک، ویندوز نصب شود!

    عالی بوود، بدجور ما ایرانی ها شدیم ادم هایی که سعی می کنیم با یه کلیک دنیا رو متحول کنیم! ادعامون هم میشه.

    Thumb up 11

  • شهرزاد می‌گه:

    خوش به حالشون … به نظرم اونها الان خوشبخت ترین زوج دنیان.
    (درضمن، عنوان پُست، حـــرف نداشت! ممنون …)

    Thumb up 10

  • ریحانه می‌گه:

    سلام
    تحول دیدگاه بیل از دانش آموخته هاروارد به عاشق و دوستدار نسل انسان و انسانیت عالی است!
    امیدوارم دیدگاه من هم به زندگی چنین تحول زیبایی داشته باشه…
    ممنون

    Thumb up 11

  • پاسخ دهید (مختص دوستان متممی با بیش از 150 امتیاز)

    لینک دریافت کد فعال

    نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *